在以前的文章中，我们提到“SRv6还需要改进吗？”，事实也是如下，现有SRv6虽然具备上述诸多优点，但是缺点同样明显，下面简单介绍分析一下。
我们知道SR有多种类型的分段标识符（请参考：https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-spring-segment-routing-policy-02）, 基于所需的数据平面，我们从段列表Segment-List构建SRH（Segment Routing Header），并使用不同的段符类型指定段列表本身。一般情况下SR使用Type 1 SID（MPLS标签）.
基于IPv6转发平面实现Segment Routing IPv6（SRv6），这种IPv6扩展头指定一个IPv6的显式路径，存储的是IPv6的Segment List信息，其作用与SR MPLS里的Segment List一样。所以在SRv6中，IPv6地址被放置在路由扩展头中并堆叠。一个SRH由一个64位的“标头”和一个堆叠的v6 SID组成。这意味着SRv6数据包至少将具有192位的附加数据。
因此，以上其主要缺点在于SRv6采用了128bit作为其标签，当标签层数增多时，报文头开销过大，导致运营商应用的主要场景，如多跳严格路径TE、SFC等，难以部署SRv6。如何有效压缩SRv6报文头开销，成为SRv6规模商用的决定因素。
本次中国移动发布的G-SRv6白皮书，采用压缩冗余前缀、二维指针定位、G-SID拼接、多种SID混编等创新技术，在支持现有SRv6所有特性的前提下，能将包头开销压缩4倍，解决了现有SRv6承载效率低、硬件要求高、存量网络无法升级等技术难题，为SRv6规模商用扫清了障碍。具体技术我们直接附上白皮书吧，文章末尾有下载方式。
在公众号聊天界面输入关键词：SRv6白皮书 获取下载链接
- 段路由SRv6+
- 从MPLS到SR，再到SRv6，到底发生了什么？
- Flexible Algorithm （1）定义
- SR新技术及测试
- SR与LDP互通
- SR-MPLS Vs. SRv6：是什么导致了SRv6的滞后？
- SR-MPLS：多协议标签交换的段路由
- Flexible Algorithm （2）ISIS FAD Sub-TLV与OSPF FAD TLV
- Segment Routing问答探讨 : 大规模SDN部署必备技术
- SR的PHP与MPLS QoS、TTL
